Nga Carl Bildt, Project Syndicate*
Rezultati i luftës së Rusisë në Ukrainë ka rëndësi jo vetëm për të ardhmen e këtyre vendeve, por për të gjithë Evropën.
Shkaku rrënjësor i konfliktit është obsesioni i Presidentit rus Vladimir Putin për të rivendosur statusin e vendit të tij si një fuqi perandorake. Rusia e Vjetër ishte një perandori shumë e centralizuar, ose ajo që Lenini e quante një “burg kombesh”.
Në të vërtetë, është Lenini ai që Putini fajëson për thyerjen e rendit të vjetër perandorak dhe lejimin e Ukrainës të gjejë rrugën e vet.
Por Putini nuk ka qenë shumë i suksesshëm në ndjekjen e vizionit të tij. Kur dërgoi më shumë se 100 mijë trupa në Ukrainë në shkurt 2022, shumica e vëzhguesve – përfshirë praktikisht të gjithë ekspertët e Perëndimit për ushtrinë ruse – parashikuan një fitore të shpejtë.
Por tre vjet e gjysmë më vonë, pjesa më e madhe e asaj force fillestare pushtuese është zhdukur. Putini mund të ketë tre herë më shumë ushtarë të rekrutuar rishtas të stacionuar përgjatë vijave të frontit, por ai kontrollon më pak se 20% të territorit të Ukrainës.
Askush nuk priste që ushtria ruse të performonte kaq keq, dhe pyetja tani është nëse ka ndonjë mënyrë që Putini të mund ta fitojë ende luftën. Opsioni i tij i parë është të vazhdojë të ndjekë objektivin e tij fillestar: një disfatë të plotë ushtarake për Ukrainën.
Por natyra e luftës ka ndryshuar ndjeshëm gjatë viteve të fundit. Për shkak të ndryshimeve të shpejta teknologjike në të dyja palët, mbrojtja funksionon më mirë se ofensiva. Është shumë më e lehtë të mbash territor sesa të marrësh më shumë prej tij.
Ndërsa Ukraina ka arritur një avantazh teknologjik, Rusia po e kap shpejt dhe të dyja palët kanë synuar gjithnjë e më shumë infrastrukturën jetësore energjetike të palës tjetër. Por gjasat që ushtria ruse të mposhtë atë të Ukrainës janë shumë të vogla.
Putini mburret me përparime graduale – si kur mblodhi së fundmi komandantët e tij në Shën Petersburg për të vendosur lule në varrin e Pjetrit të Madh – por këtyre fitimeve u mungon shumë rëndësi strategjike. Për gati dy vjet, Ushtria ruse nuk ka qenë në gjendje të ndërmarrë ndonjë operacion sulmues të rëndësishëm dhe ka pak shenja se kjo do të ndryshojë.
Opsioni i dytë i Putinit ishte të bindte Presidentin e SHBA-ve Donald Trump të impononte një zgjidhje në favor të Rusisë, të ngjashme me marrëveshjen që Hitleri bëri me Neville Chamberlain dhe Édouard Daladier në vitin 1938 për të fituar një pjesë të Çekosllovakisë.
Kjo është arsyeja pse Putini investoi kaq shumë në lajkatimin e Trumpit dhe në tundimet e ndryshme financiare, si investimet e reja në burimet natyrore ruse. Pothuajse funksionoi. Putini ishte gati të arrinte qëllimin e tij në takimin e pafat me Trumpin në Alaska. Por udhëheqësit e Evropës ndërhynë shpejt dhe mbështetja e tyre e mëvonshme për Ukrainën e ka bllokuar në mënyrë efektive këtë mundësi.
Një rrugë e tretë drejt fitores është të blesh kohë dhe të shpresosh që mbështetja evropiane të venitet. Meqenëse ndihma financiare dhe ushtarake e SHBA-ve për Ukrainën është tharë kryesisht nën Trumpin, e gjithë barra tani bie mbi evropianët (dhe disa të tjerë). Kjo nuk është çështje e vogël. Po flasim për 60-80 miliardë euro (70-93 miliardë dollarë) në vit, 0.2-0.3% e PBB-së evropiane.
Por mbështetja politike evropiane për Ukrainën është e fortë. Ndërsa vendet e sforcuara fiskalisht si Franca, Spanja dhe Italia nuk kanë gjasa të kontribuojnë shumë financiarisht, Norvegjia, e cila ka përfituar shumë nga rritja e çmimeve të energjisë e shkaktuar nga lufta, mund të kompensojë pjesën më të madhe të financimit të humbur nga SHBA-të.
Për më tepër, një propozim për t’i dhënë Ukrainës një kredi prej 140 miliardë eurosh të mbështetur nga asetet e ngrira ruse të mbajtura në Belgjikë mund të mbështesë ekonominë dhe prodhimin mbrojtës të Ukrainës. Ndërsa skema e propozuar është e ndërlikuar, zbatimi i saj është plotësisht i arritshëm me vullnet të mjaftueshëm politik.
Nëse Ushtria e Rusisë nuk mund të sjellë fitoren dhe nëse Trump nuk mund ta detyrojë Presidentin ukrainas Volodymyr Zelensky të nënshtrohet për sa kohë që mbështetja financiare evropiane vazhdon, atëherë Kremlini nuk ka një rrugë të besueshme drejt fitores. Edhe pse lidershipi i Rusisë duket krejtësisht i pavetëdijshëm për këtë realitet, përfundimi është i pashmangshëm.
Sigurisht, ajo që ndodh më pas është një pyetje e hapur. Putini mund të përpiqet të përshkallëzojë situatën, edhe pse nuk ka mundësi të mira për ta bërë këtë. Ose ai përfundimisht mund të bjerë dakord për një armëpushim dhe të përpiqet ta maskojë atë si fitore. Por çdo fund i luftës – ose i fazës së saj aktive – në të cilën Ukraina mbetet sovrane dhe e pavarur do të përfaqësojë një humbje për Putinin. Ndërsa territori ka rëndësi, sovraniteti është çështja kryesore.
Pas kësaj, sigurimi dhe rindërtimi i një Ukraine ende sovrane do të jetë një detyrë e vështirë, por sigurisht jo e pamundur. Ky proces do të përfshinte pranimin në Bashkimin Evropian, reforma të thella ekonomike dhe një qëndrim të fortë mbrojtës për të penguar agresionin e ardhshëm.
Në këtë skenar, e vetmja rrugë e qëndrueshme për udhëheqjen aktuale të Kremlinit do të ishte të hiqte dorë nga ëndrra e saj perandorake dhe të përqendrohej në forcimin e Rusisë si një shtet-komb midis shumë të tjerëve. Sa më shpejt që ata në pushtet ta kuptojnë këtë, aq më mirë do të jetë për Rusinë dhe fqinjët e saj.
*Carl Bildt është ish-kryeministër dhe ministër i Jashtëm i Suedisë
- Zinxhiri njerëzor 700 kilometra për liri i “Rrugës Baltike”, solidariteti paqësor që hyri në histori - 22/10/2025
- Putini s’ka më opsione - 22/10/2025
- Drejtësi më e (pa)drejtë çdo ditë - 22/10/2025